Rollenspiel für den Pöbel

Immersion ist ein tolles Wort und so toll wie das Wort ist, pflegt fast jeder Rollenspieler seine eigene Definition des Wortes und ist auf die meisten anderen Definitionen schlecht zu sprechen. Ich habe in Jörgs Gedanken zur Immersion schon einmal versucht verschiedene Wege aufzuzeigen, wie unterschiedliche Spielertypen zur Immersion finden können und möchte mich in diesem Beitrag mal dem fast ultimativen Hilfsmittel zuwenden, mit dem der eine oder andere Spieler in sein Spiel findet.

Dem Charakterbogen

Na klar, jeder definiert seinen Spaß anders und die Sache mit der Immersion als Zeichen der Loslösung vom Geschehen um das Spiel oder den Eintauchen in den Charakter ist eine persönliche Sache, die ich schlecht erklären kann. Trotzdem möchte ich mich einer der Varianten widmen, die mir als Spieler oder SL häufig begegnet und die ich auch selber benutze um in oder zu meinem Charakter zu finden. Der Nutzung des Charakterbogens als Mittel zur Fokussierung oder Improvisation.

Was, den Charakterbogen?

Was hat denn das mit Immersion zu tun?!? Tönen dann gleich andere Spieler, doch ich habe in meinem anderen Text ja schon dargelegt, das er mehr Arten als die Immersion gibt, die wohl mit“ in dem Charakter sein“ beschrieben wird.
Der Charakterbogen ist ein Mittel zu Improvisation. Auf ihm stehen Zahlen und Werte, es sind Fertigkeiten vermerkt, eventuell Gesinnungen und sonstige Informationen. Mit Hilfe des Charakterbogens soll sich der Spieler ein Bild vom Charakter machen können. Deshalb bin ich auch ein Fan von Anmerkungen zu etwas persönlichen auf dem Charakterbogen. Der Mantel in Dogs ist zum Beispiel etwas, was mir extrem hilft, in den Charakter zu finden. Die fünf Fragen aus Darkon, die weit oben auf dem Charakterbogen stehen sind auch eine Sache die gut auf den Bogen kann, weil sie etwas über die Persönlichkeit aussagen.
Warum? Ich sehe immer wieder gute Spieler die von oder vor mir mit einer Situation konfrontiert werden, die sie nicht intuitiv im Sinne des Charakters erfassen und entscheiden können. Diese Spieler werfen dann einen Blick auf ihren Charakterbogen und nutzen diesen, um sich Hilfe bei der anstehenden Entscheidung zu holen. Sie sehen, was für eine Klasse der Charakter (was oft einem Klischee entspricht) hat, wo er herkommt (was oft auch gewissen Klischees entspricht ) was für Attribute er hat (was auch wieder Tendenzen zur Problembewältigung verdeutlichen könnte) und was für Fertigkeiten er beherrscht, (was zeigt, wie er versuchen wird auf gewisse Sachen zu reagieren, denn man versucht Probleme meist mit Fertigkeiten zu beheben in denen man gut ist). Bei guten Charakterbögen nach meiner Überzeugung zeigen sie auch den Fokus des Charakters, seine Flags oder was er im Spiel will.

Wirft der geneigte Spieler also in einer Situation einen Block auf seinen Charakterbogen, in der er nicht weiß, wie er sich verhalten soll, hat er meist eine Fülle an Informationen, die er verarbeiten kann um über die Reaktion des Charakters zu entscheiden. Dabei habe ich noch nie den Satz gehört: Mein Charakter will das aber nicht so, denn der Spieler der auf den Charakterbogen sieht sucht für gewöhnlich nach einer Lösung und nicht nach einer Aussage.

Oft sehe ich Spieler die über die Immersion via Charakterbogen lächeln und sagen, das man kein Papier benötigt um in seinen Charakter zu finden. Nein, brauchen vielleicht nicht. Aber dafür machen sie mir in Kampagnen regelmäßig das Leben zur Hölle, wenn sie sich nicht vorstellen können, wie ihr Charakter nach einem Höhepunkt weiter gespielt werden kann oder warum er sich in einer bestimmten Situation nicht verweigert.

Ganz ehrlich, mir sind die Jungs mit ihren Blick auf den Charakterbogen lieber, denn Rollenspiel ist für mich mehr als nur die Darstellung eines vermeintlichen Alter Egos. Es ist ein Gruppenspiel.

Hallo, ich habe leider den Blogeintrag zu Nicht schon wieder Superhelden in der WOD löschen, weil der ständig für Spam Trashbacks gesorgt hat und ich noch etwas anders zu tun habe, als die immer abzublocken.

Sorry

Jörg

Vorwort:

Ich werde mich mit dem Thema Immersion in nächster Zeit etwas genauer befassen und lege hier mal meine ersten Gedanken nieder, die mir zu dem Thema gekommen sind. Ich würde Eure Sicht zu der Sache gerne etwas näher kennen lernen und bin für Gendankengänge und Hinweise dankbar.

Was ist denn nun die viel beschriebene Immersion?

Immer wieder in aller Munde und doch versteht fast jeder etwas anderes darunter. Alles was ich im Netz so finden konnte und das mich angesprochen hat beschäftigt sich mit der Immersion im Film oder im Computer-Spiel. Die Immersion in Computerspielen ist so eine Sache, aber ich denke sie kommt dem am nächsten, was ein Rollenspieler beim Pen&Paper so erreichen kann. Dabei ist der Hauptunterschied beim Rollenspiel das weitgehende Fehlen der optischen und akustischen Reize, welche den Spieler ins Spiel eintauchen lassen sollen.


Aber fangen wir mal an, meine Gedanken einigermaßen zu ordnen:

Immersion ist wohl ein Zustand, bei dem der Spieler im Rollenspiel in die Realität des Spieles eintaucht und dadurch weniger als Spieler am Tisch denkt sondern mit der fiktiven Welt interagiert. Es geht also um das Eintauchen in die Spielwelt und den damit verbundenen Spielspaß. Das Eintauchen wird bei den Spielern durch verschiedene Reize ermöglicht und ist deshalb wohl nicht mit Standard-Lösungen zu erreichen. Es gilt also ähnlich wie bei den Spielertypen zu erfahren, auf welche Art der Spieler am leichtesten etwas erreicht, was ihn in die Spielwelt zieht.

Ich nehme deshalb mal eine grobe Einteilung der Spielertypen vor, welche sich im Groben an dem Modell von Richard Bartle orientiert.
Bartel nennt dabei die Typen: Achiever, Explorer, Socialiser und Killer

Der Achiever möchte im Spiel etwas erreichen, Erfahrungspunkte oder Gegenstände sammeln und Anerkennung erhalten.

Ich würde diesen Spielertyp im P&P als Figurenspieler bezeichnen
Es geht ihm beim P&P um die messbare Anerkennung, er mag Statussymbole, weil sie für ihn den Erfolg seines Charakters symbolisieren. Diesem Spieler geht es um die Figur, die er spielt. Er sieht das Rollenspiel als Spiel und die Belohnung für das Spiel gibt es in Erfahrung, Crunch und anderen messbaren Größen. Die Rolle muss dabei nicht unwichtig sein, aber er taucht nicht direkt in Wagog den Wanderer, sondern spielt Ser Wargok, Klasse Wanderer, Stufe X, Werte, Bla bla bla, Ausrüstung xyz und Ruf in der Welt (beliebiges eintragen)

Der Explorer erkundet die Welt und genießt das unbekannte. Questen geben ihm die Gelegenheit die Welt und ihre Mechaniken zu erleben.

Ich würde diesen Spielertypen im P&P als Entdecker bezeichnen, was ja perfekt zur Bezeichnung von Bartel passt. Der Entdecker ist im Rollenspiel oft auch ein Regelfuchser, er probiert gerne neue Sachen aus, baut sich ständig irgendwelche Charaktere oder sucht nach Möglichkeiten um etwas über die Geheimnisse des Spieles zu erfahren. Ihm geht es darum die Welt zu erleben, sie in seiner Fantasie lebendig werden zu lassen. Er setzt sich intensiv mit der Welt auseinander und freut sich, sie immer wieder neu zu erleben. Dabei kann er das mit der Figur oder einem Charakter machen, denn beide sind in der Lage die Welt zu erkunden. Für den Entdecker ist die Figur das Werkzeug um die Welt zu entdecken und der Charakter das Werkzeug um sie zu interpretieren.

Der Socialiser strebt Kontakte und Interaktion mit anderen Spielern an.

Bei diesem Spielertypen bricht meiner Meinung nach das System von Bartel, wenn man es auf P&P übertragen will, weil Rollenspiel ein soziales Ereignis ist. Man trifft sich mit anderen Spielern und interagiert mit ihnen. Deshalb ersetze ich den Socialiser durch den Schauspieler.

Dem Schauspieler ist das Verkörpern seiner Rolle wichtig es geht ihm um das Spielen und die Interaktion mit den SLC und den anderen Charakteren der Gruppe. Er ist das was ich meistens sehe, wenn die Leute von Immersion reden. Der Schauspieler spielt seine Rolle im Spiel und das oft sehr gut. Er erreicht seine Immersion, indem er die Spielwelt wie im Theater oder Film beschrieben durch eine Tür betritt und die Außenwelt ausblendet.

Dieser Spielertypus hat bei wirklich ernsthaften Eintauchen in die Spielwelt oft das Problem, wieder aus der Rolle zu kommen, wenn die Runde zu ende ist. Ich kenne eine Spielerin die mir berichtet hat, das sie auf der Bühne beim Schauspiel mit dem Applaus und dem Vorhang aus der Rolle ist, aber beim Rollenspiel oft schlecht rauskommt. Ich versuche dieses Problem mit Ritualen und einer gemeinsamen Runde Smaltalk nach der Runde zu verhindern, was aber nicht immer wirklich gut klappt. Aber das ist ein anderes Thema.

Der Killer strebt nach Wettbewerb, Wettkampf und Konflikt mit anderen Spielern.

Beim Killer bin ich mir auch nicht so sicher, ob es ihn so ausgeprägt gibt wie bei den Computerspielen. Hauptsächlich, weil er im Konflikt mit den Gruppenmitgliedern bei Übertreibungen oft nicht lange in der Gruppe ist. Durch den direkten sozialen Kontakt mit seinen Mitspielern werden grobe Auswüchse meist recht schnell sanktioniert. Trotzdem ist der Wettbewerbs-Gedanke auf vielen P&P Spielern nicht fremd.
Deshalb bevorzuge ich den Begriff Wettbewerbs-Spieler.
Diesem Spieler ist der Wettbewerb mit seinen Mitspielern oder dem SL wichtig. Es geht ihm um Herausforderungen, Abenteuer und Problembewältigung. Ein Sieg ist diesem Spieler ohne vorausgegangenen Konflikt oder eine bewältigte Herausforderung nichts wert.
Dabei ist er nicht alleine auf das Spiel im Sinne der Regeln bedacht, sondern nimmt ach gerne den Kampf um die führende Persönlichkeit der Gruppe auf. Diese Spieler denken oft nicht nur taktisch, sondern haben auch erhebliche strategische Talente, was sie ihre Charaktere und deren Entwicklung im sozialen und regelbezogenen Bereich langfristig planen lässt.

Was ich an dem Modell von Bartle so toll finde ist die Einteilung in % Faktoren. Es gibt einen Test, der ein Ergebnis von 200% beinhaltet und bei dem eine der 4 Einteilungen maximal 100% erhalten kann. Zum Anfang habe ich immer gedacht, dass 100% nun einmal voll ist, doch die Verschiebung der Prozentzahlen steht meiner heutigen Meinung nach für das sich ständig verändernde Wesen des Spieles. Wie man als Spieler agiert hängt immer von der jeweiligen Tagesform und den äußeren Einflüssen durch die Gruppe ab. Die % Zahlen sagen in meinen Augen nur aus, wo das theoretische Maximum der jeweiligen Orientierung ist. Auf einen Tag gesehen wird man immer bei 100% nach der Einteilung landen, doch es ist halt selten ein Tag wie ein anderer und so sagen dem geneigten SL die Maximalwerte, bis zu welchem Anteil er den Spieler maximal in einer Spielrichtung drängen darf, bevor dessen Spielspaß kippt.

Leider ist es recht schwierig einen solchen Test zu bauen, aber ich würde mich wirklich mal dafür interessieren, was bei meinen Spielern so rauskommt, wenn ich so etwas entwerfen und auf sie loslassen würde.

So bleibt einem in der Praxis immer nur die Wahrnehmung und die Aussagen der Spieler. Das Problem an der Sache ist bloß, das diese Sachen immer sehr subjektiv geprägt sind und ein Test viele Sachen von Deutungen oder falschen Eigenansichten befreit.

Dazu werde ich mich aber in einem anderen Eintrag äußern.

Mein Fazit: Immersion oder das Eintauchen in die Spielwelt führt deshalb so oft zu Problemen in Diskussionen, weil unterschiedliche Geschmäcker aufeinander treffen und man versucht mit einem Wort unter einen Hut zu bekommen. Dabei tauchen die verschiedenen Spielertypen komplett unterschiedlich in die Welt ein.

Ich habe am Wochenende mal wieder meiner Reiselust nachgegeben und bin auf Einladung des Moritz an die Mosel gefahren um zu zocken. Dabei haben mich seine Frau und Tochter mit Engelsgeduld ertragen.

Am Freitag sind Moritz und ich zum Blutschwerter Stammtisch nach Koblenz gefahren und ich habe ein paar neue und wie fast immer sehr nette Rollenspieler kennen gelernt. Wir haben dort eine Runde Western City gespielt, über die Moritz auch gebloggt hat.

Der Laden ist prima und die Mitspieler dort sind alle schwer zu empfehlen!

Am Samstag haben wir dann meinen ORE Heartbreaker im Mondmeer gespielt, was mir viel zum Nachdenken gegeben hat, weil ich wohl nicht alle Spieler mit meinem Enthusiasmus anstecken konnte. Ein Spieler den ich von PTA her als kaum zu stoppen kenne hat sich entweder nicht so eingebracht, wie ich es mir gewünscht habe oder sich lieber darauf beschränkt den zwei RAMPENSÄUEN (im positiven Sinne) zu meiner Rechten zu zu gucken.

Die Spieler waren durchweg alle gut, aber ich habe es einfach nicht geschafft zu Hochform aufzulaufen und einen Flow zu erreichen, in dem die Spieler unbedingt die Fortsetzung spielen wollten. Ich hätte es gerne gemacht, denn die Spieler waren all sehr gut und die Chemie der Gruppe stimmte auch. (wir haben uns dann bis tief in die Nacht unterhalten)

Was ich positiv vermerken kann, ist die Tatsache, dass mein Abenteuergenerator und die alternative Trefferonen-Regel gut funktioniert hat. Ich habe ihn einfach genutzt um den Spielern zu sagen, was bis jetzt passiert ist und diese haben sich dann in Bewegung gesetzt und das Abenteuer aktiv gestaltet. Wäre es ein Einstieg für eine Kampagne gewesen, hätte ich jetzt 3 alternative Handlungslinien, welche die Spieler verfolgen könnten und wäre zufrieden, doch für einen One-Shot war es eher mäßig von mir geleitet. Das große Finale fehlte, genau wie die Nutzung der Company Rolls, welche ich im zweiten Teil benutzen wollte.

Nun ja, ich hoffe mit den Spielern noch mal zocken zu können um es besser zu machen.

Heute habe ich mich dann zeitig auf den Weg nach Hause gemacht und noch bei zwei Freunden un Dortmund vorbeigeguckt. Dort werde ich in 2 Wochen das Vergnügen haben, ein neues System (Darkon) testen zu können und freue mich nach dem heutigen Tag wie Bolle darauf. Das wird sicher ganz großes Kino.

Diary zu der Runde an der Mosel muss ich mal sehen, ich verwende lieber erst einmal meine Erfahrungen um an dem Regelwerk etwas zu schrauben. Vielleicht ist ja einer der Spieler so nett?

Ich habe mal wieder geleitet. So wirklich schön mit einem groß vorbereiteten Abenteuer, welches ich mir eigentlich für das Tanelorn Treffen zurecht gemacht hatte. Eine tolle R-Map, Ausdrücke mit den Fotos der SLC und passender Musik und Sounds für die Big Player.

Fertige Charaktere zum Aussuchen oder eine Tabelle zum auswürfeln hatte ich auch parat. Nun sieht mich die Gruppe mit großen Augen an und die erste Frage lautet: Wieso kann ich hier keine Elfen spielen?

"Weil es auf dieser Welt keine Elfen gibt Du Purche!"

Natürlich, mein Mund ist mal wieder schneller als mein Gehirn und 10 Stunden arbeiten vor der Runde waren sicher auch nicht gut für meine Laune. Der Spieler sieht mich an wie ein verschrecktes Reh und stammelt: „Äh, ich habe die Zusammenfassung die du uns geschickt hast nicht gelesen.“

„Oh, hattest Du da nicht ganze 3 Wochen Zeit zu?“

„Na schön, dann les es dir durch, währen dich mit den anderen ihre Charaktere mache.“ Die Spieler nehmen sich fertigen Charaktere und haben erwartungsgemäß noch das eine oder andere zu bemängeln. Das schöne bei diesem System ist, das man so einfach tauschen kann, wenn einem etwas nicht passt.

Der Spieler ist fertig und mault rum: „Das ist genau so doof wie 7te See, keine Elfen und Zwerge.“ Ja, deshalb habe ich in die Beschreibung zur Kampagne geschrieben, das sie auf einen erdähnlichen Planeten spielt, dessen Haupt-Länder sich grob am Europa des 16ten Jahrhundert orientieren. Ich fange ernsthaft an, am Intellekt des Spielers zu zweifeln und sehe den Spieler der ihn empfohlen hat fragend an. Der wendet sich höchst interessiert den ausgedruckten Unterlagen zum Mond-Meer zu.

Weiter im Text, Dumpfbacke sucht sich einen Voodoo Priester aus dem Pool aus und hat noch ein paar gute Ideen zu dessen Hintergrund. Er hat auch die glorreiche Idee eine Fertigkeit, die er nicht will, weg zu tauschen und diese statt dessen in seinen Hintergrund zu investieren. Das nicke ich dankbar ab. Der Spieler muss dann ja aktiv sein um etwas zu bereißen.

„Er scheint doch nicht so doof zu sein, wie ich dachte......“

Ich erkläre noch mal ausgiebig, wie ich leite. Viel ja, Players Empowerment, die Spieler müssen sich einbringen um ihre Interessen im Spiel voran zu treiben. Mein Beispiel mit dem Turm und dem Fenster kommt. (wenn du beschreibst der Turm hat ein Fenster, dann hat er eins, wenn du Fragst hat er keins) Ich sage noch meine Sätze zum Ruf und das sich die Taten der Spieler spiegeln und wir legen los. Ich entscheide mich für einen Taschenspielertrick und lasse die erste Szene gleich mit einer Auseinandersetzung im Gebrochenen Horn beginnen. Mantel und Degen Action vom feinsten sollte hier möglich sein. Zwei Spieler legen los und lassen es krachen. Der eine würgt sich zum Anfang gleich mal ein paar Nachteile rein indem er seinen Nachteil ungeschickt aktiviert und greift dadurch zwei Bonuswürfel ab. Der andere Spieler wird entwaffnet und empowert sich ein auf dem Boden liegendes Schwert herbei um weiter kämpfen zu können. Der Voodoo Priester tötet einen auf dem Boden liegenden Seemann und macht sich auf den Weg einen zweiten ins jenseits zu schicken. Er will ein paar Zombis erwecken.

Die aktiveren Spieler bewegen den bisher fast in Stasi dasitzenden Spieler Rock&Roll zu schreien und er wird mutiger. Er läuft über schmale Stege, schmeißt seinen Gegnern Beleidigungen an den Kopf und schwingst sich an Krohnleuchtern durch die Gegend. OK, das mit der Bewegung haben sie raus. Der Spieler unten empowert sich unterdessen weiter Bewustlose in seinen Weg und tötet diese, nachdem er ihre Taschen geleert hat.

Zwei Seemänner/Gefolgsleute machen sich auf den Weg um ihn zu stoppen und er besiegt sie nur mit viel Glück, dann tötet er sie. Anschließend gibt er seinen Plotpoint dafür aus, dass er seine Materialien für die Zombie Erschaffung am Mann hat, schleppt die Toten in den empowerten Keller und beginnt mit dem Ritual.

Ich fange an breit zu grinsen und zelebriere die Erschaffung der Zombies in meinen schillerndsten Farben. Liebevoll beschriebener Geruch, Geräusche und die passende Musik aus einem Film sorgen dafür, dass es passt. Der Voodoo Mann greift das Ding noch auf und beschreibt schön, wie er die Dämonen in die leblosen Körper zwängt.

Einer der Mitspieler reibt sich die Hände, er hat als Schwäche: „Hasst Zombies“ und kassiert gleich in der folgenden Szene einen Bonuswürfel, weil er so schön ausspielt, wie er sich vor der Zusammenarbeit mit den Zombies drückt.

Die Gruppe hastet unterdessen einer Karte nach und ich lache mich schlapp, als der Voodoo Mann bei einer waghalsigen Flucht über die Dächer seine Zombies verliert. Der Spieler ist darauf hin sauer auf mich und murmelt etwas von Willkür.

RECHT HAT ER!

Die Jagt über die Dächer gestaltet sich prima und drei Spieler entscheiden sich für einen schönen Sprung mit Athletik. Dank Master Dice ist die Höhe von 5 nicht so tragisch, denke ich.

Fehlanzeige!

Einer der Spieler würfelt mit seinen 5 Würfeln 1,1,3,3,2 und sieht mich voller Panik an. Zuerst überlegt er lautstark, ob er sich einen Heuhaufen herbeiwünscht, entscheidet sich dann aber für einen Misthaufen und darf aufgrund der Lacher der Gruppe seinen Plotpunkt behalten (worauf er spekuliert hatte). Er beschreibt wirklich hinreißend, wie er fliegt, was seinen Charakter so durch den Kopf geht und wie er in der Scheiße landet. Auch die Flüche und das verzweifelte suchen nach dem verlorenen Rapier ist OK. Es hagelt Fanmail und die Spieler sind begeistert, dass sie keine Erfahrung verschenken, wie in 7te See.

Der Mechanismus um Bonuswürfel zu erwirtschaften schlägt langsam durch und die Spieler bringen sich ein. Sie versieben absichtlich Proben, jagen ihren Hintergründen sowie diversen Röcken hinterher und einer der Spieler tauscht sogar 10 Bonuswürfel gegen einen Plotpunkt, den er grinsend in der Hand hält und dafür ausgibt, dass er ein Amulett bekommt, welches ihn für Untote unsichtbar macht.

Die Geschichte entwickelt sich weiter, als die Spieler herausfinden, dass die Schwester eines der Charaktere sich auf der Insel Caribia befindet, wo sie wegen Taschendiebstahl eingebuchtet wurde.

Die Charaktere klauen ein Segelschiff und segeln wieder Teufel. Ich probiere aus lauter Boshaftigkeit die Regeln für einen Sturm aus und zerlege das Schiff gründlich. Aber die Gruppe schafft es mit einem Plotpoint, das Ding am Sinken zu hindern und schafft es in der Manier von Jack Sparrow in den Hafen von Caribia. Diese Szene war mir dann einen Plotpoint für den Spieler wert, der seinen Punkt dafür geopfert und die Szene beschrieben hat.

Die Gruppe verhandelt sehr hart mit Jean Jaques Du Alesi, während der Bruder sich über die Treppen von Caribia auf den Weg macht, seine Schwester zu befreien. Er opfert einen Plotpoint, als er mit seinen Fragen nicht zu ihr findet und kämpft dann die wachen nieder ohne sie zu töten. Mit seiner Schwester an der Hand löste er seinen Hinteergrund aus und sackte einen Plotpoint ein.

Mit einem empowerten Flaschenzug von einem Kran seilte er sich ab und schaffte seine Schwester an Bord eines Schiffes, dass die Gruppe aufnehmen sollte. Als die Gruppe an Board war gab ich einen Plotpoint aus und der Voodoo Mann stellte fest, das seine beiden überlebenden Zombies ehemalige Mitglieder der Mannschaft waren.

Es gab noch einen letzten Kampf in dem der Voodoo Priester sehr zum Entsetzen seines Spielers getötet wurde, (er hatte seine Gegner ja auch kaltblütig getötet) was den Spieler sehr aufregte.

Dann beendete ich den Spieltest.

Fazit:
Mantel und Degen liegt mir immer noch sehr.
Das System funktioniert schon recht gut, auch wenn ich mich noch etwas darann gewöhnen muss, wieder so aktiv und proaktiv zu leiten.

Meine feste Runde wird es hoffentlich freuen, dass ich weiter am System schrauben konnte und etwas Erfahrung für die Gruppe sammeln konnte.

Das hier ist das Diary zu meiner Western City Runde am Samstag.

Entstanden ist die Runde mehr aus einer geschickten Ausnutzung meines Durstes, da ich mich normalerweise wenig berufen finde, Einsteiger oder Freunde ans Rollenspiel zu führen. Doch meine Freundin hatte mich am Freitag zusammen mit ihrer besten Freundin und deren Freund abgefüllt und mir dann das Versprechen zu einer Runde aus dem Kreuz geleiert.

Als erstes galt es jetzt eine Version von Astropia zu besorgen, aber dank einer Online Videothek stellte das kein Problem dar. Der Film sollte ein bisschen das Eis brechen.

Dann galt es ausreichend 6 seitige Würfel besorgen, was zum Glück kein größeres Problem war. Danach kaufte ich noch schnell einen Satz Pokerchips und fuhr wieder zur Wohnung meiner Freundin. Von dort aus loggte ich mich ins Tanelorn ein und zog mir einen Satz Charakter- und Statistenbögen, weil ich diese leider nicht auf meinem Laptop hatte.

Anschließend druckte ich noch mal kurz die Charaktererschaffung in Kurzform und die Erklärung was das Spiel denn nun ist aus und überlegte mir, wie ich den Leuten nach dem Film noch mal erkläre, was ein Rollenspiel ist. Dabei kam mir zugute, dass die Leute alle in der Personalabteilung eines größeren Unternehmens arbeiteten und Rollenspiele schon im Zusammenhang mit Bewerbungsgesprächen kannten. Ich hob die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede anhand der Brettspiele, die dieser Freundeskreis ab und an Spielt hervor. Kurz: Es ist so etwas wie eine Mischung aus dem Brettspiel mir Würfeln und Figuren und der Rolle wie sie es vom Rollenspiel im Assistent Center kennen und dem guten alten Geschichten Erzählen vom Lagerfeuer. Nach der Erklärung und dem Film war ich frohen Mutes, dass wir das Kind schon schaukeln würden. Leider stellte sich später heraus, das ein etwas klassischeres Rollenspiel wohl etwas besser gewesen wäre. (Die Leute wollten ja ausdrücklich mein Spiel spielen.)

Also ging es los. Zusammen mit viel Grünzeug zum Knabbern startete die Runde und ich lies meine ganzen Erklärungen los, wie man etwas im Western City Spiel so macht. Das Würfelprinzip und die Charaktererschaffung wurden von allen Spielern gut verstanden und wir kamen zur Versteigerung der Statisten.

Da ging es schon mal ganz schön zur Sache, denn jeder wollte den Feind des jeweiligen Partners spielen, was aufgrund eines zu eifrigen Kaufen von anderen Statisten nicht immer funktionierte.

Fazit: Bis hier hat es allen Spaß gemacht.

Hier einmal eine Übersicht der Charaktere:
Segei „The Kid“ = Revolverheld
Feind: Sheriff Thornten
Freund: Bürgermeister Quinn

Lucie Bellafleur = Bardame
Feind: Joe der Zuhälter
Freund: Henry Kissinger

Stacy Redman = Trapper / in
Feind: Red Pony
Freund: Christus „Sombrero“ Alvares

John Wiggam = Pokerspieler
Feind: Krutik der Räuber
Freund: „Der Lord“
Die Ereignisse des Tages waren echte Klassiker:

Ein Banküberfall
Eine Schießerei
Ein Squaredance Wettbewerb
Eine Demonstration

Besonders der Verein der Christlichen Ehefrauen von Western City hatte es meinen Mitspielern angetan und er sollte im Abenteuer noch eine tragende Rolle spielen.

Anschleißend ordneten wir die Ereignisse des Tages noch in dem Roten Faden und erhielten den folgenden Ablauf:
Der Sonnenaufgang (Fest am Anfang)
Eine Demonstration (Gegen den Wettbewerb)
Der Banküberfall (Der die Demo auflöst)
Die Schießerei (Als die Räuber fliehen wollen)
Der Squaredance Wettbewerb (noch ohne Intention)
Der Sonnenuntergang (Fest am Ende)

Die Spieler suchten sich jetzt alle ihre Ziele des Tages aus und verknüpften sie im geheimen mit den Ereignissen des Tages. Das hatte ich vorgeschlagen, weil ich es bei Anfängern öfter erlebe, dass sie ihre Ziele unpassend wählen und dann im Spiel Probleme haben sie zu erfüllen.

Anschließend ging es los und ich fing an, die erste Szene zu entwerfen. Die Spieler kauften sich mit ihren Charakteren ein und ich brachte mit ein paar Statisten etwas Schwung in die Sache. Am Ende der Szene gab es die frisch geschaffene Henrietta Paddinton, welche den Verein der Christlichen Ehefrauen von Westerncity als Vorsteherin am Leben erhält und die am Bahnhof Handzettel zur Demo gegen den lästerlichen Wettbewerb verteilte. Ein paar Brüller, ein paar Würfe um zu sehen, wie es funktioniert.

Die nächste Szene wurde von meiner Freundin aufgebaut und sie brachte den Konflikt ganz klassisch zum Laufen. Die Demo, der neue erschaffene Statist (der von ihrer Freundin gespielt wurde) ein Sherrif und der neu erschaffene Veranstalter des Wettbewerbes. Ein Ziel des Tages wurde erreicht, fleißig mit den Mooks experimentiert und fleißig Fakten gekauft um den anderen Spielern eins reinzuwürgen.

Nach der Szene wurde es turbulent, denn der Banküberfall ging vom anderen Mitspieler aufgebaut zur Sache. Er hatte sich die ganze Zeit zurück gehalten und kaufte sich erst mal einen Haufen Mooks um die Bank zu überfallen und die Menge in Panik zu versetzen. Zusätzlich kaufte er dem Hauptmann der Bankräuber noch einen tollen Colt und machte die Bank zu seinem Zuhause, weil er dort so lange die Mülleimer geleert hätte.

Die Szene hatte deutlich weniger Charakterspiel als die beiden anderen Szenen und legte den Spielaspekt stark in den Vordergrund, was den Mitspielerinnen gut gefiel. Es gab einen flüssigen Übergang der Szene zur Schießerei in der nächsten Szene, die nur durch ein kurzes Verteilen der Chips aus dem Pott vorbereitet wurde und unsere letzte Mitspielerin in Aktion brachte. Sie kaufte noch ein paar Kleinigkeiten ein, und wir zogen die Schießerei schön ab. Komsicherweise gab es in der Szene wieder mehr Rollenspiel obwohl es förmlich Würfel regnete und sich die Optionalregel zur Deckung gegen Mooks bewährte. Am Ende kam es zu einem Showdown zwischen John Wiggam und seinem Feind Kurtig, dem Räuber. John war dem Räuber als Pokerspieler nicht gewachsen und ging von Kugeln zersiebt zu Boden, wo er von Lucie unter Tränen weggeschafft wurde.

Der Squaredance Wettbewerb war im Gegensatz zu den vorangehenden Szenen etwas langweilig. Es wurde ein bisschen mit den Charakteren gespielt und ein paar Würfe gemacht, aber es war nach dem großen Kino mit Showdown und Tränen nicht mehr so bewegend.

Im Sonnenuntergang gab es eine kurze Zusammenfassung des Abends und die Mitspieleerin, die ihn schilderte, brachte noch eine Vision von etwas ein, was in der nächsten Woche passieren würde. (sie hat sich dabei nach eigenen Angaben einfach an Fernsehserien orientiert.)

Fazit: Meinen Mitspielern hat es entweder mehr Spaß gemacht als mir oder sie waren nur höflich. Ich fand exakt eine Szene wirklich gut und bin mit dem Rest einigermaßen zufrieden. Trotzdem weiß ich, warum ich lieber mit erfahrenen Spielern zocke. Trotzdem haben mir alle Mitspieler versichert, das dierses Spiel Spaß macht, auch wenn man wohl etwas mehr Übung braucht um es wirklich gut zu spielen. Sie wollen beim nächsten mal aber eher etwas wie das Spiel aus dem Film spielen, wo ich den Meister mache und sie sich nur auf das Spielen konzentrieren können.

Na Bravo, was soll ich da bloß mit ihnen spielen???

Das City System ist ein Rollenspiel, das im wesentlichen auf dem Western City Rollenspiel basiert, welches ich im Rahmen der Tanelorn Challenge 2007 geschrieben habe. Im City System übernehmen die Spieler Rollen von Charakteren in irgendeiner Stadt oder auch einem Land, welches sie vor dem Spiel selber gestalten und füllen diese mit Leben. Neben den Charakteren oder Protagonisten übernehmen die Spieler auch die Rollen der SLC oder wie man früher gesagt hat NSC, die im City System Statisten genannt werden. Aber es beleibt nicht nur beim Spielen der Statisten und Protagonisten, in diesem Spiel wird alles von den Spielern gemeinsam erschaffen, um die Welt, das Land oder die Stadt mit Leben zu erfüllen. Jeder Spieler hat also die Möglichkeit, neben seinem Charakter auch noch andere Persönlichkeiten darzustellen, die ihm von der Veranlagung her gefallen. Statisten, die für Spieler zum Anfang des Spieles nicht interessant genug sind um ersteigert zu werden (man bietet vor dem Spiel um das Besitzrecht für die Statisten), wandern in den sogenannten Statisten-Pool, aus dem sie später von den Spielern für einzelne Szenen aktiviert werden können. Wenn dieser Pool an interessanten Personen nicht ausreicht, können die Spieler sich während oder vor einer speziellen Szene einen bestimmten „Charakter“ oder „Typen“ als Teilnehmer der Szene wünschen und diesen im laufenden Spiel erschaffen. Diese Statisten werden nachdem sie gespielt worden sind in den Statisten Pool gelegt und können vor der nächsten Runde ersteigert werden.

Die Attribute der Charaktere und Statisten sind Körper, Geist und Ausstrahlung. Sie bestimmen, wie viele sechsseitige Würfel der Spieler in dem Poolsystem auf die jeweiligen Fertigkeiten würfeln darf und legen fest wie leicht ein Charakter im Kampf (Körper), durch Magie oder PSI (Geist) oder bei sozialen Proben (Ausstrahlung) beeinflusst werden können. Um festzustellen wie viele Erfolge der Wurf aufzeigt, muss auf oder unter der unter der Zahl der Fertigkeitsstufe gewürfelt werden. Charaktere haben das Doppelte ihres Attributes an „Trefferpunkten“ um den Angriffen zu widerstehen. Ist das Konto auf oder unter 0, gilt der Charakter als besiegt.

Charaktere haben einen Beruf, der alle Fertigkeiten abdeckt, die zu ihm gehören sollten, dieser Beruf hat die Fertigkeitsstufe 4. Fertigkeitsstufen bedeuten, das man mit einem W6 auf oder unter ihnen würfeln muss um einen Erfolg zu erzielen. Von den fünf zusätzlichen Fertigkeiten beherrscht er zwei auf Fertigkeitsstufe 3 und drei auf  Fertigkeitsstufe 2. Das Fertigkeitssystem ist ein W6 Poolsystem. Die zusätzlichen Fertigkeiten sind recht eng gefasst, um dem Spieler die Möglichkeit zu geben, seinen Charakter mittels der Abenteuerpunkte, die es nach dem Spiel gibt zu entwickeln.

Da es bei spielleiterlosen Spielen leicht zu Problem mit der Motivation der einzelnen Charaktere gibt, werden diese mit unter Anderem mit einem „Ziel des Tages“ ausgestattet, welches sie in die Stadt führt und die Motivation für zu bestehende Abenteuer abdecken soll. Dieses Ziel des Tages muss immer mit einem Konflikt verbunden sein, welcher eine Würfelprobe verlangt und sollten im Idealfall mit der Story verwoben werden. Zusätzlich Ereignisse (das Ereignis des Tages) und Herrausforderungen (die Herausforderung des Tages)vvor, die im Abenteuer vorkommen müssen und verknüpfen die 3 Komponenten miteinander um einen groben Handlungsablauf des Tages (den sogenannten roten Faden) zu erhalten. So kann man dem Spiel die gewünschte Richtung (viele Kämpfe und Proben oder eher etwas soziales) geben.

Da es keinen Spielleiter gibt, wird die gerechte Verteilung der Spielanteile im City System durch Pokerchips geregelt. Wenn Spieler einen Statisten erschaffen, einen bestimmten Fakt kaufen, eine Horde Schläger erschaffen oder das Erzählrecht für eine Szene haben möchte, (also quasi den SL für diese Szene machen möchte) muss er dafür mit Pokerchips bezahlen. Die ausgegebenen Pokerchips werden nach jeder Szene unter den Spielern verteilt, die diese Szene nicht eröffnet oder mit der Hilfe eines speziellen Chips (den es noch zu benennen gilt) haben. (im Englischen würde man vom Framen sprechen). Auf diese Weise bekommen Spieler, die in der Szene nicht so aktiv waren die Chips und haben in der folgenden Szene mehr Möglichkeiten, Einfluss auf die Handlung zu nehmen. Falls ein Spieler Pokerchips hortet und die anderen Mitspieler damit um ihre Möglichkeiten im Spiel prellt, kann man ihn überfallen und die Chips rauben. Für den Fall, das sich kein Spieler bereit erklärt, eine Szene zu framen, muss der Spieler mit den meisten Chips in die Bresche springen und die Mitspieler unterhalten.

Da es sehr wahrscheinlich ist, dass ein oder mehrere Spieler ein bestimmtes Element nicht im Abenteuer oder in einer bestimmten Szene haben möchte, gibt es ein so genanntes Veto-Recht (nicht Heute in dieser Stadt).

Um den Wunsch vieler Spieler nach „Gimmiks“ nach zu kommen, gibt es „besondere Gegenstände“. Diese besonderen Gegenstände erlauben es dem Spieler bei ihrem Gebrauch einen W6 um eine Zahl nach unten zu drehen und spiegeln so die besonderen Qualitäten des Gegenstand wieder. Wer keinen besonderen Gegenstand will, kann statt dessen etwas ausgefallenes wie ein Lagerhaus, eine Imsel im Pazifik oder ein Segelschiff auswählen.

Das sogenannte Zuhause ist ein Ort an dem der Charakter sich besonders wohl fühlt und deshalb auf alle seine Würfe zwei zusätzliche Würfel erhält. Ausrüstungslisten oder ein System für Geld und Einkäufe sind im Spiel nicht vorgesehen, die Charaktere haben für gewöhnlich alles dabei, was sie benötigen.
Um das Ganze abzurunden, gibt es ein System für Magie, PSI und Regeln für Ober-Bösewichte, die eine Herausforderung für ganze Gruppen darstellen sollen. Der Kampf bietet außerdem die Möglichkeit mit oder gegen Schläger zu kämpfen bzw. sie in Grund und Boden zu diskutieren.

Ich habe das City System bisher auf viele Weisen und auf diversen Settings gespielt. Am beeindruckendsten waren eine Kampagne im L5R Stil, etwas was man als Mischung aus Shadowrun und Cyperpunk 2020 bezeichnen kann, eine Art Alias Bourne Crossover und eine Vampire Kampagne im alten Prag, die im Wesentlichen auf einem Settingband für die OWOD basierte.

Was also immer die geneigte Gruppe spielen will, mit siesem System hat es in der Hand, ihre Ideen zu verwirklichen. Aber vorsicht. es gibt keinen SL der einen bespaßt oder auf den man schimpfen kann, wenn es nicht so war, wie man es wollte. Dieses Spiel fordert immer die Kreativität der ganzen Gruppe.

Zum Schluss:
Das City System erhebt nicht den Anspruch, ein "Anspruchsvolles Rollenspiel" zu sein, es soll vor allem Spaß machen und den Spielern eine gemeinsame schöne Zeit beim Spielen verschaffen. Es ist von den Regeln her so entwickelt, das man eine schnelle Runde ohne viel Vorbereitung hinlegen kann, die allen Mitspieler Spaß macht.

Liebe Grüße

Jörg

Arrr Ihr Landratten, lasst Euch mal wat vom lütten Jogi vertellen, denn hier oben bei die Fischköppe steht ne bangig feine Kampagne ins Haus. Datt Ganze soll watt richtig feines mit Schwingen an Kronleuchtern, Verfolgungsjagden über nächtliche Dächer und unschuldigen Damen in Not werden. Natürlich gibt es auch Damen die nicht unschuldig sind, denn was macht das Piratenleben fürn Spaß, wenn man nicht mal charmant sein darf?


Wo findet das Ganze denn statt?
In Rendsburg (Nord-Norddeutschland), da wo die Männer schön und die Frauen stark sind.


In was für einen Rhythmus?
Jede zweite Woche am Sonntag wird in See gestochen und Herzen gebrochen.


Was für ein System?
Es wird eine aufgebohrte ORE Variante sein, die die Vorteile von Reign, Monsters an Other Childish Things so wie A Dirty World vereint. Um die Sache wirklich heroisch zu machen, gibt es für alle Spieler einen Master Dice auf Athletik, so dass alle Bewegungsaktionen automatisch klappen oder zumindest nicht mit großen Konsequenzen schief gehen.


Was ist sonst besonders?
Für gute Beschreibungen und taktische Meisterleistungen gibt es Bonuswürfel und die Spieler dürfen fleißig empowern, solange sie die Grenzen der Logik nicht überstrapazieren. Das bedeutet, dass ihr zum Beispiel nicht fragen müsst, ob da ein Kronleuchter oder Vorhang ist, sondern diesen einfach in Eure Beschreibung mit einfließen lasst und er von mir abgenickt wird.


Wie kann mein Charakter sterben?
Wenn Ihr es drauf anlegst, denn das System hat keine Trefferpunkte Regel, welche zum Exodus des Charakters führen kann. Nur die Ansage des Spielleiters oder des Spielers, dass der Charakter oder der Gegner jetzt stirbt, können zu seinem Ende führen. Esgilt also, diese Tat bewusst durch zu führen, denn klein Jogi behält so seine netten Bösewichter.


Piraten? Gibt es denn auch Schiffe und Seeschlachten?
Ja, im Gegensatz zu 7te See hat das System nicht nur Regeln für den Schiffskampf, sondern auch für Massenschlachten (Company Rolls) und Stürme. Auch Regeln für Verfolgungsjagden und Wortduelle sind ausgearbeitet und erfordern neben guten Würfeln eine kesse Lippe. Aber habt keine Angst, wenn ihr nicht son Sappelkopp seit wie ich, zu Not geht auch einfach eine gute Beschreibung und ein Wurf mit den Würfeln!


Wie kann ich mir die Welt vorstellen?
Die Welt ist eine überarbeitete Version meiner Mond-Meer Einreichung zur Tanelorn Challenge 2009. Sie orientiert sich im Wesentlichen an irdischen Vorbildern um das Einfühlen in die Welt etwas leichter zu machen, greift aber eher auf die Piraten der Karibik Magie zurück, als auf klassische Magie der Fantasy. Es gibt als Spielerrasse nur Menschen, der verschiedenen Nationen.


Wie soll die Kampagne laufen?
Ihr fangt ganz klein im Mond-Meer an und wir sehen, wie es sich entwickelt. Falls es Euch nach Macht und Reichtum gelüstet, könnt ihr Euren Piratenclan übernehmen und ihn zur Vorherrschaft im Mond-Meer führen. Danach gibt es dann sicher Ärger mit den anderen Nationen oder ihr genießt das dekadente Leben am Hofe irgend eines Nachbarstaates, wo ihr Euch den verschiedensten Intrigen und Abenteuern widmet. Da ich ergebnisoffen leite wird die Kampagne im Wesentlichen von Euren Wünschen und Taten beeinflusst werden.

Natürlich wird Euch die Domina der Storynutten auch etwas liefern, was ihr mit ihr zusammen zu einem ganz großen Plot verarbeiten könnt. Liebe, Lug, Betrug, Intrigen sind genau so garantiert wie knackige Kämpfe und fiese Bösewichter oder zwielichtige Gestalten mit Grautönen.

Erwartet Klischees und das ich sie Breche.


Wann soll die Kampagne starten?
Wenn der MSch mit seinen Helden in Strampelanzügen fertig ist oder ich genügend Mitspieler habe, die ein wenig Action zu schätzen wissen.


Wie kann ich mir das so vorstellen?
Hier gibt es ein Diary of Seasons zu einer Runde auf dem Nord-Con 2009. Ich hoffe, dass es dem geneigten Norddeutschen Lust auf mehr macht und ihm zeigt, dass ich vielleicht kein ganz so schlechter SL bin.


Also, wann heuert ihr an, oder muss ich Euch Schanghaien, ihr elenden Landratten?

Die Weiterentwicklung des City Systems nimmt weiter Gestalt an und ich habe mit Sami, Jochen und Synje eine gepflegte Runde gespielt.

Testobjekt 1 war die verbesserte Version des Weltenbau-Spieles und wir haben uns ein schönes Viertel im Hamburg des SR Universums gebaut. Anschließend haben wir in dem Viertel dann auch einen Test der City Regeln durchgezogen und einige Probleme im Aufbau für diese Art Spiel gefunden, die ich durch bestimmte Kniffe zu beseitigen hoffe.

Der Spielspaß war durchaus vorhanden, ist aber noch stark unter dem was möglich ist.

Ich arbeite weiter drann.

Es ist mal wieder so weit, nach dem gestrigen Höhepunkt in meiner Kampagne stellt sich die Frage, wie ich weiter machen will oder muss. Die Spieler melden sich Heute zu Wort und schwärmen alle davon, wie toll es war.

Doch was nun?

In meinem Fall ist es so, dass sich eine Stammspielerin von der Runde verabschiedet hat, aber das beziehe ich erst einmal nicht in meine Gedanken mit ein.

Ich habe in diversen Kampagnen das Problem gehabt, dass ich nach gefühlten Höhepunkten gefühlte Probleme hatte, noch mal etwas drauf zu setzen und will diese Problem jetzt mal systematisch angehen.

Statt das Tempo in der Kampagne hoch zu halten und die Spieler durch den Plot auf den nächsten Höhepunkt zu pushen, lasse ich dieses mal die Zügel locker und nehme etwas Geschwindigkeit aus der Handlung. Im Fall dieser Kampagne bedeutet dies, dass ich den Spielern kleiner Aufgaben gebe, welche sie in den nächsten Abenteuern erfüllen können. Es gilt die eroberten Gebiete zu sicheren, sich Vertrauen bei der Bevölkerung zu verschaffen und die Spieler etwas zur Ruhe kommen zu lassen.

Es wird also ein Detektivabenteuer geben, wenn die Spieler meinen Hinweisen folgen un als Folge auf dieses Abenteuer einen Dungeon, den es zu erkunden gilt. (ein unterirdisches Kavernensystem aus dem immer wieder Monster auftauchen und die Gegend unsicher machen)

Beim Dritten Abenteuer nach dem Höhepunkt hoffe ich wieder genügend Handlungsfäden zu haben um das Tempo langsam anziehen zu können. Die familiären Zwistigkeiten der Spieler werden in den Vordergrund treten und die Kriegszüger der Ritter wieder an Fahrt aufnehmen.

Intime werde ich das damit erklären, dass sich ein Großteil der Bauern und Gefolgsleute jetzt einfach um seine Farmen kümmern muss und der Krieg erst nach der Ernte wieder wirklich aufgenommen werden kann.

Auf diese Art versuche ich ein Ausbrennen der Spieler zu vermeiden und kann nach einer Phase der relativen Ruhe wieder neue Reizpunkte setzen ohne das diese für die Spieler beliebig werden.

Ob es klappt?

Ich weiß es nicht, aber ich hoffe mit diesem Trick zu vermeiden, dass meine Spieler abstumpfen, weil es so toll war. Das immer weiter immer besser immer höher Prinzip weicht also einem Rhythmus, der eine Art Spannungsbogen in die Kampagne bringen soll.

Ich werde sehen, ob sich das mit meinem ergebnisoffenen Stil zu leiten verträgt, aber die Idee birgt meiner Meinung nach echt Potential.

Wie haltet ihr das mit den Höhepunkten und der Kampagne danach?

Ideen und Anregungen sind herzlich willkommen!

Nach den Vorbereitungen der letzten Runde habe ich in der Woche noch etwas Arbeit in das Setting und mein Abenteuer gesteckt (mir den Freitag mal freigenommen und richtig rangeklotzt). Dabei habe ich mich auf eine Fanwork gestützt, die mit Martin Schramm netterweise per Mail zukommen lassen hat und diverse Bilder aus dem Internet gezogen, die für die SLC standen.

Unter dem Vorzeichen, das es die letzte Runde mit Freizeit Goth ist habe ich in der Woche noch mal mit allen Mitspielern gesprochen und sie ordentlich heiß gemacht. Ich habe mir außerdem passende Musik für diverse mögliche Szenen rausgesucht und diese auf dem Desktop meines Laptops hinterlegt. (nach Themen sortiert und entsprechend benannt um sie schnell finden zu können)

Der Gastgeber koppelte das Ganze dann mit seinen Soundsystem und der Soundcheck war mehr als nur zufriedenstellend. Zusätzlich druckte er mir meine auf dem Laptop gezogenen Bilder noch in Farbe aus (Farblaserdrucker rocken)

Die Spieler trudelten dann auch sehr pünktlich ein, leider auch der Spieler der aus der Runde geflogen war. Dieser setzt sich an den Tisch und verlangte das Recht mitzuspielen. Mein Gastgeber lief kreideweiß an, er kennt mein Temperament recht gut. Während diesem nach eigenen Angaben durch den Kopf ging, wie er seiner Frau die zerlegte Wohnzimmereinrichtung erklären sollte und der Rest der Truppe der festen Meinung ist, die Temperatur im Raum war weit unter dem Gefrierpunkt sah ich den unerwünschten Mitspieler an und lächelte. Ich holte mein Telefon raus, rief seine Ehefrau an und fragte sie, wie es ihr mit der Regelung gefiele, dass wir am Freitag während des Spieles ihr Kind umsonst Babysitten würden.

Die gute Frau fiel aus allen Wolken, dass ihr Mann doch bei uns war und verlangte ihn kurz.

Ich weiß nicht was sie zu ihm gesagt hat, aber nach 30 Sekunden gab er mir stumm das Telefon zurück und verließ ohne ein weiteres Wort das Haus.

Braves Mädchen!

Nach dem Umschiffen dieser Klippe startete ich also die Musik und hielt meine Einführende Rede, was so los sein. Ich baute die Spannung auf und Es kam zum ersten kleinen Kampf, den ich mit einem Sound unterlegt leitete. Die Spieler gewannen dank einer klugen Taktik und preschten weiter im Plot voran. Dann legten sie den Bösewicht, welcher die Gruppe eigentlich im Endkampf fordern sollte um. Sie hatten ein Gerücht von ihm gehört, haben ihm eine Falle gestellt und er ist schön reingestolpert.

Jetzt war Improvisation angesagt, ich überlegte fieberhaft, welcher seiner Schergen denn das Amt jetzt übernehmen würde. Glücklicherweise erübrigte sich das Problem, weil die Spieler von sich aus einen der potentiellen Nachfolger umdrehten um zum Spion von Warwark machten, indem sie seinen Sohn aus dem Kerker des toten Anführers befreiten und ihn die Knappin von FG verführte um zu bekommen was sie wollte. Der neue Spion nutzte die Hilfe der Gruppe um seinen Widersacher aus dem Weg zu schaffen und etablierte sich damit nachhaltig als Macht in der Stadt.

Die Charaktere waren sich durchaus bewusst, dass sie einen Verbrecher unterstützt hatten, doch die Vorteile des Helfers überwogen die Nachteile und sie sagten sich ganz pragmatisch, das sie lieber jemanden als Anführer der Diebe hatten, der ihnen vertraute und sich halbwegs an regeln hielt, als einen Psychopaten. (wenn die wüssten wie Krank der Kerl wirklich ist)

Ausgestattet mit den benötigten Karten der Gegend und den Schwachstellen der Burgen (die ja im vorrangehenden Abenteuer noch geschaffen worden waren) machten sich die Charaktere auf den Weg nach Warwark um bei Freyja Bericht abzuliefern.

Dort wurden sie gleich in ein paar Intrigen verwickelt und schafften es sich bei den Agaliten noch unbeliebter zu machen, als es vorher schon der Fall war. Zusätzlich wurden 2 der Knappen noch Zeuge, wie Ser Pellus mit der Königin von Daradja (Artesia) ins Bett ging um einen Handel zu besiegeln und Lady Freyja darüber gelinde gesagt nicht erfreut war.

Die Gruppe machte sich dann mit der Lady auf den Marsch um die ersten Burgen einzunehmen und den Vater, einer der Knappen zu befreien, der von Agenden der Iskliieden gefangen genommen worden war. Die Zeit drängte, der Vater sollte in nur einem Monat hingerichtet werden.

Die erste Schlacht des Tages war ein bombastischer Sieg und die Truppen Freyjas machten kaum Halt, sondern preschten weiter vor um die nächste Burg zu nehmen. Auch diese Burg nahmen die Truppen im Eiltempo und die Gruppe stand vor den Toren der Stadt, wo ihr neuer Freund jetzt der Herrscher der Diebe war. Ein Kontaktmann des Freundes schickte ihnen die Köpfe der Anführer der Stadt in einem Präsentkorb und die Tore der Stadt wurden den Truppen geöffnet.

Lady Freyja war voller Misstrauen und befahl den Truppen unter massiver Absicherung durch die Stadt zu reiten. Sie verbot außerdem jegliche Siegesfeiern und erinnerte an die Schlacht und das Schicksal von Bluewall, wo sich die Stadt auch ergeben hatte.

Unter den Truppen kam Unruhe auf und die Knappen machten sich um die Moral der Truppen verdienst, indem sie die Feier in die Lager der Truppen brachten ohne das es zu Zwischenfällen kam. Zwei Tage später marschierten die Truppen weiter und nahmen die Festung ein, in der sich der Vater von FGs Knappin befinden sollte. Dort erfuhren sie, das ihr Vater von dem Freund aus der alten Stadt freigekauft worden war und stellten diesen zur Rede.

Er bekräftigte den Freikauf und verlangte im Gegenzug zum Freilassen des Vaters die Ehe mit der Tochter.

Als ich diese Bombe platzen lies guckten mich alle Spieler an und klatschten. Die Spieleer entschlossen sich, den Vater nicht freizukämpfen, sondern die geplante Hochzeit abzuhalten. Das ergab noch eine prima Szene, mit den anderen Knappen, die es ihr ausreden wollten und eine one on one Szene mit ihrem Freund, der von ihr gesagt bekam, dass die Pflicht mehr Wert ist als die Liebe.

Es gab noch eine kurze Beschreibung der Hochzeit, eine Aussöhnung von Vater und Tochter und das Abenteuer ging zu Ende.

Fazit:

WOW war das genial!

Super Kämpfe, geniale Stimmung und ein überraschendes Ende an dem sich die Tochter für den Vater opfert. Super Rollenspiel von allen Charakteren. Die Gruppe hat zwar wieder alle meine Pläne über den Haufen geworfen, doch ich habe gut improvisiert und mit der Hilfe meiner Spieler etwas ganz Großes erschaffen. Dabei haben die Spieler sich in einigen Situationen ganz bewusst für Sachen entschieden, die besser für die Story waren, als für ihren Charakter oder für andere Charaktere als ihren eigenen.

Der Höhepunkt war das Gespräch mit den verliebten Knappen, der seine Holde bittet den Bösewicht nicht zu heiraten. Ich hatte Tränen in den Augen und FG hat beim Spielen Rotz und Wasser geheult, weil sie so fertig war.

Danach gab es noch ein nettes Bierchen und FG hat ein nettes Präsent zum Abschied bekommen.

Wir werden sie alle vermissen und wünschen ihr alles Gute in Hong Kong!

Über das Thema denke ich gerade viel nach, weil eine sehr aktive Spielerin von mir aus beruflichen Gründen die Runde verlässt. Damit fällt neben einem wichtigen Feedback-Geber (es gab am Tag nach dem Spiel immer ein Telefonat in dem das Spiel besprochen wurde) auch ein echter Aktivposten als Unterstützung weg.

Die Spielerin oder besser gesagt ihr Charakter hat einen ausführlichen Brief-Kontakt mit ihren Eltern, über den ich gezielt Informationen ins Spiel streuen kann und die Fragen zeigen mir, woran die Spielerin gerade interessiert ist. Das macht mir viel Arbeit aber auch viel Spaß.

Die Quelle der Inspiration fällt jetzt weg und ich muss den Fokus der Kampagne mehr auf die verbleibenden Spieler richten, von denen einer zwar ab und an etwas leistet, aber eben nicht so häufig, was mir als faulen SL natürlich mehr Arbeit aufhalst.

Der Vorteil eines Spielers der sich auch neben dem Spiel einbringt, ist also die Erleichterung des Jobs den man als Spielleiter macht. Der Nachteil entsteht dann, wenn die anderen Spieler nichts oder nicht sehr viel neben dem eigentlichen Spiel machen (der aktive Spieler wird leicht zu dominant) oder der aktive Spieler weg bricht (der SL hat dann eine angestoßene Handlungslinie, die nicht mehr verwendet wird oder die anderen Spieler nicht so interessiert)

Da ich mit so etwas schon etwas Erfahrung habe, setze ich zwar auf die Hilfe von aktiven Spielern, lasse diesen aber immer nur für Sub-Plots neben der eigentlichen Handlung zu. Das bedeutet auch die nicht neben dem Spiel aktiven Spieler bekommen immer ein Ziel und ich verwickle ihre Handlungen und Wünsche genau so mit der Story wie die der aktiven Spieler. Bei den weniger aktiven Spielern lese ich die Interessen aus dem Hintergrund oder leite sie aus Aktionen im Spiel ab, was nicht so persönlich und zielgerichtet ist wie bei aktiven Spielern, aber ihnen genau so viel Bedeutung verleitet wie der Rampensau oder Bluebooking-Queen.

Wie mache ich das?

Ich arbeite ja mit Timelines und Abenteuerschwerpunkten. Jeder Spieler bekommt vor dem Spiel zwei bis drei Einträge, was ich bei ihm im Laufe des Abenteuers anspielen möchte. Damit hoffe ich eine ungleiche Behandlung der Spieler zu vermeiden und jeder Spieler bekommt auf jeden Fall seine 10 Minuten Spotlight.

Beispiel:

Timeline: Um den 5ten Oktober erfolgt der Angriff der Agaliten. Wenn die Spieler die Truppen im Wald nicht finden (Might –1 weil überhasteter Angriff) oder den Räuberhauptmann gegen die Agaliten aufbringen. (Schlacht oder Rückzug, weil der Treasure Wert zu niedrig wird)

Falls die Spieler den Hauptmann und die Agaliten ignorieren, verbünden sich diese bei einem Faszinieren Wurf gegen 5 des Agaliten-Anführers. Schlacht am 6ten Oktober.


Das mit den Spielern könnte dann so aussehen:

Spieler 1 : Sache mit der Mutteer eskaliert. Sie weiß von seiner Affäre mit Beatrix.
Fokus-Fertigkeiten: Intrige - Heimlichkeit

Spieler 2 : Neue Gerüchte über den Mörder des Bruders, er soll Lord Sargol (Agalit) dienen. Fokus- Fertigkeit: Verhören

Spieler 3 : Das magische Schwert von König X soll im Lost Uthmael liegen. Infos in der Bibliothek von Therapolie.
Fokus-Fertigkeit: Lore

Spieler 4: Das gesuchte Kräuterbuch liegt in einem Giftschrank der Agaliten und soll verbrannt werden.
Fokus-Fertigkeit: Faszinieren oder Überreden


Die Informationen, Gerüchte und Geschichten werden dann mit den Hauptereignissen verbunden, welche die ganze Gruppe interessieren.

Das könnte dann so aussehen:

Probleme mit dem Räuberhauptmann, der letztes Mal ignoriert wurde, er ist inzwischen so stark, dass er sogar Dörfer nahe der Burg angreift und Zölle von Händlern erhebt.

Ser Streade will sich um das Problem kümmern, hat aber mit den Agaliten zu tun und die Männer wollen ohne Anführer nicht in die Schlacht mit dem berüchtigten Räuber. (Might 2 Treasure 4 Truppe von Ser Streade)

Lady Freya muss ins Lost Uthmael und sucht freiwillige für eine Kundschafter Mission. (Spieler 3)

Ser Pellus verhandelt mit Artesia, er will ihr Söldner abwerben, doch sie nicht verärgern. Er sucht nach Informationen, die Artesia erfreuen um den Preis zu drücken.

Artesia sucht ihren Bruder Pavel, der für den Hochkönig spioniert und in Warwark sein soll. (Spieler 3)

Die Agaliten wollen Pellus das Schwert des Watchtower-Kings entwenden und dann einen Gegenkönig etablieren. Sie haben eine Might 4 Treasure 4 Armee in den Wäldern, die vom Räuberhauptmann besetzt sind und zahlen ihm Geld, damit er stillhält. (Spieler 2)

In Therapoli versuchen die Berater den Hochkönig davon zu überzeugen, dass die Watchtower Könige abgesetzt und durch Linientreue Ritter vom Hofe ersetzt werden. (Spieler 3)

Lady Beatrix fürchtet sich vor den Agaliten, weil sie Heilkräfte besitzt, welche ihr von Eva Wain beigebracht wurden. Sie sucht nach einem Mann mit hohem Status um ihn zu heiraten und durch ihn Sicherheit zu erlangen. (vernetzt mit Spieler 1)

Ser Mizer ist in der Stadt um seiner Frau etwas Geschmeide zu kaufen und sucht nach einem guten Baumeister für Bewässerungsanlagen und der Möglichkeit sich vor den Launen seiner hochschwangeren Frau (Nachreise?) in Sicherheit zu bringen.

Damit habe ich ein paar Handlungsgrundlagen und Brocken, die ich jedem Spieler hinwerfen kann. Spieler 3 ist im Fokus der Geschichte und hat mehrere Möglichkeiten zu handeln. Falls die Spieler sich für andere Sachen interessieren wird improvisiert.

Alle diese Informationen und Handlungsfetzen bauen auf der Initiative von Spielern oder Taten aus vorhergegangenen Abenteuern auf. Ich könnte nie so vielseitig und ergebnisoffen leiten, wenn meine Spieler sich nicht einbringen würden.

Andererseits habe ich auch wenig Sicherheit, das meine Spieler wirklich dem Plot verfolgen, den ich gerne hätte oder sich um die Probleme kümmern, die ihnen vorgelegt werden. Ich weiß am Anfang des Spieles nie was am Ende rauskommen wird.

Entweder man mag es oder nicht.

Mein zur Tanelorn Challenge 2009 eingereichtes Setting hat ein paar neue Überarbeitungen erhalten und ich habe auch endlich wieder Lust etwas an dem Hauptteil des Settings und den Regeln zu basteln. Heute sind mir dann nach einer Diskussion über die Vorteile von 7te See wieder die Sachen eingefallen, welche ich in meinem Mantel und Degen Setting nicht oder nicht so wie in der 7ten See haben möchte.

Ich habe deshalb mal meine Gedanken in einer Mind-Map zusammengefasst und versuche sie hier geordnet darzulegen.

Was braucht das System:

Schnellen Würfelmechansimus = ORE
Problem der ORE = Die Tödlichkeit (10 = Kopftreffer)
Beheben? = Trefferzonen wie in Monsters and other Childish Things.
Problem? = Atribute als Trefferzone machen die Kämpfe lang, weil sinkende Attribute weniger Würfel bedeuten.
Lösung? = Der Schaden ist bis zum Erreichen des Attributes nur Erschöpfung, erst wenn danach Schaden gemacht wird, wird das Attribut gesenkt. (für Helden und Nemesis)

Zusätzlich: Der Tod des Charakters wird wie in 7te See nur aus dramaturgischen Gründen zugelassen. Das Töten eines Gegners muss ausdrücklich angesagt werden. Es wird keine TP Regeln für den Charaktertod geben.

Inni: Der SL sagt immer als erstes an, was seine Schergen machen, dann antworten die Spieler.

Gummipunktel = Narrenpunkte wie in Artesia oder Drama Punkte in 7te See. Diese werden aber nicht in Erfahrung umgewandelt, damit sie unter das Volk kommen. Pro Punkt ein zusätzlicher Würfel, für 3 Punkte einen Wurf wiederholen (Bennies oder Chips)

Charaktererschaffung = Life Path System = Wie in Reign, nur auf das jeweilige Land bezogen. Wechsel zwischen den Ländern ist möglich.

Magie = Voodoo und anderen Kram wie im Mond Meer. Keine Feuerbälle oder Angriffszauber. Kein Fliegen oder direkte Beschleunigen der Reise. (Wind und Wetter beeinflussen ist indirekt)

Zufallsbegegnungen = Ja, eine Liste mit Regionen und den Wesen, die einem dort begegnen können. Für Städte eventuell eine Intrigen Tabelle?

Kampfschulen = Auf Reign anpassen. NICHT so tödlich wie im Original System, aber schon schön angelehnt. Immer eine der Fertigkeiten auf einmal.

Hintergründe: Sachen aus dem Life Path wirken sich auf die Kampagne aus.

Mission, Duty, Craving = Enger fassen eher durch gute Beschreibungen oder einen guten Plan einen Bonuswürfel gönnen (nicht für beides)

Mal sehen, was da sonst noch so geht.

Hier habe ich mal eine aktuelle Version des Settings zur Challenge:

MondMeer1.3.pdf

Komische Diskussion, besonders wenn sie ausgerechnet von jemanden angestoßen wird, der nicht mehr in der Runde mitspielt, weil diese ihn rausgeworfen hat. Aber sie ploppt nun einmal bei mir auf und ist nach meiner Meinung auch etwas für diesen Blog.

Meine Meinung dazu:
Wenn ein Neuer Mitspieler in der Runde einsteigt, dann gebe ich ihm in der Regel die Erfahrungspunkte, die der Spieler mit den wenigsten Erfahrung hat, solange dieser nicht gestorben ist oder durch extrem häufiges Fehlen auffällt. (in der besagten Runde sind die Spieler alle sehr zuverlässig)

Das hat damit zu tun, das ich den neuen Spieler als Gleichen unter Gleichen ansehe und er für sein späteres Einsteigen nicht bestrafen möchte. Er soll eine Figur fürs Spiel besitzen, die notwendige Fertigkeiten mitbringt und von der Gruppe in die er im Spiel einsteigen soll voll akzeptiert wird. Das gestaltet sich oft schwierig, wenn „der Neue“ eine Lusche ist und sich wie das fünfte Rad am Wagen vorkommt.

Klar kann man das mit Mühe und Rollenspiel klären, aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?

Ich bin kein SL mehr, der die Stärke seiner Gegner auf die Gruppe abstimmt, ich baue eine Welt und in dieser Welt gibt es Fraktionen, welche bestimmte Stärken und Schwächen haben. Wenn die Gruppe einen Konflikt vermeiden will, weil der Gegner ihnen zu stark erscheint, dann können sie das in der Regel auch (die Würfel treffen da die endgültige Entscheidung). Aus diesem Grund fällt die Verantwortung oder Schwierigkeit der passenden Gegner und entsprechend abgestimmter Charaktere nicht so ins Gewicht wie bei anderen Systemen oder Spielweisen.

Ich kann Spielleiter verstehen, die ihre Gegner auf die Gruppe abstimmen und denen es zu aufwendig ist für schwächere Charaktere immer passende Gegner zu bauen, weil die Gegner der Anderen den Charaktere den Frischling oder Späteinsteiger zerlegen würden. Der hätte weniger Spaß am Spiel und wieso sollte er das?

Das einzige worauf ich achte, ist eine Bauweise des Charakters, die nicht mit der Menge an EP im Hinterkopf entsteht. Wenn man weiß, dass man viele Erfahrungspunkte später dazukommen. Mit geschickten Methoden im Bau der Charaktere ist es dann möglich, den Charakter so zu bauen, dass er Vorteile hat, welche ein zum Anfang spielbarer Charakter nicht haben würde.

Auch ein Grund, warum ich Life Path Systeme so mag.

Kommen wir aber wieder zu meiner Gruppe zurück. Durch das Ausscheiden einer Spielerin wird ein Platz frei, den ich mit einem Spieler aus einer anderen Gruppe besetzt habe. Der aus der Gruppe geworfene Spieler hat sich aber auch um eine Wiedereingliederung in die Gruppe bemüht und arbeitet deshalb im Hintergrund daran, als Opfer der Umstände zu erscheinen.

Nachdem er zwei andere Mitspieler überzeugt bekommen hat, für ihn zu stimmen, fragte er an, mit wie vielen Erfahrungspunkten er denn anfangen dürfte und bekam von mir die Antwort: „Mit gar keinen“

Er meckert darauf hin, dass der Neueinsteiger die Erfahrungspunkte des Mitspielers mit der wenigsten Erfahrung bekommen hätte und er da auch ein Anrecht drauf hat. Ich konterte mit dem Kampagnenvertrag, in dem steht, das Spieler die aus Dramaturgischen oder selbstlosen Gründen sterben mit der selben Erfahrung wieder starten dürfen, wie mit dem alten Charakter.
Spieler die durch Würfelpech oder Glück (von meiner Seite) aus sterben, fangen mit der Erfahrung des Spielers an, der außer ihnen die wenigsten Erfahrungspunkte hat und Spieler die Durch Dummheit sterben, oder gegen die Gruppe gearbeitet haben, fangen bei Null Erfahrung an.

Ein beleidigter Spieler ranzt mich an, das ich mich den Wünschen der Mitspieler zu beugen hätte und meinen Gottmodus mal ausschalten soll. Er hätte aus seinen Fehlern gelernt und eine zusätzliche Bestrafung wäre nicht nötig.

An dem Zeitpunkt habe ich dann nachgedacht ob ich ihm wirklich die Erfahrung geben sollte und bat mir etwas Zeit aus um da in Ruhe drüber nachzudenken. Ein kleiner Hitzkopf wie ich sollte über viele Sachen besser mit etwas Abstand nachdenken.

Meine Entscheidung ist:

Er spielt gar nicht mit.

Ganz im Ernst, ich habe die Schnauze von ihm voll und die anderen Spieler können mich mal, wenn sie ihn unbedingt dabei haben wollen. Ich halte mich an den Grundsatz, dass ich nicht mit Leuten spielen soll, die Idioten sind und er ist (als Spieler) definitiv einer.

Den Kommentar dazu werde ich jetzt schön online stellen und mich auf die Welle der Entrüstung vorbereiten, welche mir entgegenschwappt.

Dieser Artikel basiert auf meinen Überlegungen die ich mir zu einem Blogeintrag von Moritz, dessen Blog ich immer mit sehr viel Interesse lese. Die dort vorgeschlagene Tabelle für Labyrinth Lord nimmt den SL aus der Verantwortung, wenn es um die Entscheidung geht, was er mit den Spielern macht, die sich gefangen nehmen lassen.

So eine Tabelle ist für ein Spiel wie Labyrinth Lord oder D&D echt cool, weil man persönliche Präferenzen aus dem Spiel nimmt, aber ich bin nun einmal eine Storynutte und wünsche mir da etwas mehr zu. Da ich hauptsächlich Reign spiele, sind die Spieler in meinen Runden halt Lords und Leaders oder zumindest Charaktere auf dem Weg zu diesem Punkt sind möchte ich es vielschichtiger handhaben.

Grundsätzlich ist es bei mir so, dass ich zuerst einmal versuche das Verhalten meiner Spieler zu spiegeln, das bedeutet:

Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem Anderen zu.

Wenn die Spieler gegnerische Anführer oder Kombattanten immer gefangen nehmen, statt sie zu töten, dann steigen die Chancen, dass ihnen das gleiche Schicksal widerfährt. In diesem Fall ist es im Sinne der Weltensimulation IMHO sogar eher unlogisch, wenn man eine Tabelle bemüht..

Für diesen Fall habe ich eine Art Ruftabelle entwickelt, welche die Mindestwürfe festlegt die der gegnerische Kommandant erwürfeln muss um etwas von den Spielern oder ihrem Vorgesetzten zu erfahren. Die sieht so aus:

10 = Charakter ist neu in der Gruppe und hat an keiner Schlacht teilgenommen, um sich einen Ruf zu machen. Er hat auch keinen Gegner gefangen genommen, der für ihn aussagen würde.

9 = Der Charakter ist relativ neu in der Kampagne und hat in der Schlacht ein oder zwei Gefangene gemacht, welche für ihn aussagen können.

8 = Der Charakter ist neu, hat während der Schlacht aber einen oder mehrere Gegner gefangen genommen und diese zuvorkommend behandelt oder gar ihre Verletzungen versogt oder versorgen lassen.

7 = Ein Recke, der schon einigen Ruf erlangt hat, aber gleich zum Anfang gefangen genommen wurde, ohne Gnade zeigen zu können.

6 = Ein Recke, der schon einigen Ruf erlangt hat und in der Schlacht auch einen oder mehrere Gefangene gemacht hat.

5 = Ein Recke, der während der Schlacht aber einen oder mehrere Gegner gefangen genommen und diese zuvorkommend behandelt oder gar ihre Verletzungen versogt oder versorgen lassen.

4 = Ein Held, der gleich zum Anfang gefangen genommen wurde, ohne Gnade zeigen zu können.
3 = Ein Held, der und in der Schlacht auch einen oder mehrere Gefangene gemacht hat.

2 = Ein Held, der Schlacht aber einen oder mehrere Gegner gefangen genommen und diese zuvorkommend behandelt oder gar ihre Verletzungen versogt oder versorgen lassen.

1 = Der Anführer der Truppen, der seine Mannen angewiesen hat, fair zu sein und die Gegner gefangen zu nehmen, statt sie zu töten.

Der Ruf staffelt sich so:

1-5 Rufpunkte (positiv) = Bekannt
6-10 Rufpunkte (positiv) = Recke
11-20 Rufpunkte (positiv) = Held
30+ Rufpunkte (positiv) = Lebende Legende

Falls ein Held negativen Ruf bekommt staffelt sich der Ruf so:

1-5 Rufpunkte (negativ) = Bekannt
6-10 Rufpunkte (negativ) = Schurke
11-20 Rufpunkte (negativ) = Verbrecher
30+ Rufpunkte (negativ) = Nemesis oder bekannter Kriegsverbrecher.

Der gegnerische Kommandant würfelt also mit seinem Knowledge + Strategie Pool um zu sehen, ob er schon mal etwas vom Charakter oder dessen Vorgesetzten gehört hat. Wenn ja, kann sich das positiv oder negativ auswirken (wer einen Verbrecher als Chef hat, beruft sich lieber auf seinen eigenen Namen oder versucht im Extremfall, den gegnerischen Kommandanten mit dem Chef einzuschüchtern, fall der Chef ein Kriegsverbrecher ist)

Pro Punkt Breite im Pasch gibt es einen Zeugen, für jeden Punkt Höhe über den Mindestwurf gibt es ein Detail mehr, was der Gegner gemacht hat. Diese Verfahren können die Charaktere der Spieler auch anwenden, wenn sie wissen wollen, was der Gefangene für ein Mensch ist.

Grundsätzlich:
Ich habe in meinen Ritter Runden schon vor Ewigkeiten das Prinzip der Lösegeldsumme eingeführt, welches wohl auch in der Vergangenheit recht beliebt war. Der Charakter wird je nach Ruf und Finanzkraft gegen ein Lösegeld freigelassen oder wenigstens am Leben gehalten. Die Spieler sind in der Regel recht scharf auf die Kohle und den positiven Ruf, was es für mich einfacher macht, auch zum Anfang der Runde wichtige SLC auf die Spieler treffen zu lassen. Im Notfall gibt es nette Verhandlungen, was dieser SLC der Gegenseite jetzt wert ist und der Charakter hat die Zeit etwas über den Gegner zu lernen.

Tipp: Spreche die Gier der Spieler an J.

Wenn ein Spieler aber den gnadenlosen Schnitter spielt, der sich mit dem Schwert durch die Menge metzelt und eine Spur aus Leichen hinterlässt, dann wird der Charakter auch früher oder später damit rechnen können, das seine Gegner bis zum bitteren Ende kämpfen, statt sich zu ergeben oder ihm einfach selber den Gnadenstoß auf dem Feld verpassen, weil er einen oder gar mehrere Freunde verletzt hat.

Ich hatte schon Szenen, wo die Spieler ihre Gefangenen zu Trauzeugen gemacht haben, weil das Verhältnis so gut wurde oder die Gefangenen beim Kampf gegen dritte auf ihr Ehrenwort entlassen worden sind/den Charakteren geholfen haben. Wenn man alle Gegner tötet oder sich nie ergibt, dann kann es so etwas nicht geben.

Ergeben bietet mir als SL die Möglichkeit, die Grauzonen zu erweitern und mit dem zu spielen, was viele als Recht oder Unrecht empfinden.

Ein weiterer Vorteil bei Reign sind die Company Rolls, wenn die Spieler gefangen genommen werden, aber ihre Seite die Schlacht gewinnt, dann sind sie in der Regel frei. Nur Verbrecher oder Nemesis werden sofort vom Schlachtfeld geführt um für ihre Schandtaten vor Gericht gestellt oder das Urteil vollstrecken zu lassen (ein Klassiker bei mir ist es, den Spieler ihre Urteile von einem Herold zustellen zu lassen um ihnen klar zu machen, dass sie jetzt offiziell zu "den Bösen (TM)" gehören.